Il disegno di legge è stato approvato con un voto 229-203, con nove repubblicani che hanno rotto i ranghi e si sono uniti ai democratici nel sostenere la misura. Nessuno di questi nove legislatori repubblicani sarà membro del Congresso l’anno prossimo, o perché hanno perso le primarie o hanno scelto di ritirarsi.
Il Legge sulla riforma delle elezioni presidenzialirappresentanti. Scritto da Liz Cheney (R-Wyo.) e Zoe Lofgren (D-Calif.), il disegno di legge cita espressamente l’attacco al Campidoglio come motivo per emendare l’Election Counting Act del 1887, “per prevenire futuri tentativi illegali di cambiare il presidente. Elezioni e futura condotta pacifica.” Il Presidente deve garantire che il potere sia trasferito.
“Le sfide legali non sono improprie, ma il rifiuto di Donald Trump di obbedire alle sentenze dei tribunali lo è certamente”, ha detto Cheney mercoledì durante il dibattito alla Camera sulla misura. “Nel nostro sistema di governo, le elezioni negli stati decidono chi è il presidente. Il nostro conto non lo cambia. Ma il disegno di legge impedirebbe al Congresso di eleggere illegalmente il presidente.
Più tardi, Cheney ha aggiunto: “Questo disegno di legge è molto importante e importante Assicurati che Quello che è successo il 6 gennaio non accadrà mai più.
Il presidente Donald Trump ha detto falsamente ai sostenitori che il vicepresidente Mike Pence aveva l’autorità di rifiutare i voti elettorali già certificati dagli stati. Pence non lo fece — e insistette ripetutamente Il vicepresidente costituzionale non ha tale potere. Ma il 6 gennaio, molti dei mob pro-Trump che hanno preso il controllo del Campidoglio hanno cantato: “Hang Mike Pence!” Hanno iniziato a cantare. Nell’errata convinzione che il vicepresidente avrebbe potuto impedire al Congresso di certificare la vittoria di Biden.
Il Presidential Election Reform Act riafferma chiaramente che il vicepresidente non ha alcun ruolo nella convalida delle elezioni presidenziali oltre a fungere da prestanome che supervisiona il processo di conteggio per impedire a quella persona di alterare i risultati. Amplierebbe la soglia necessaria ai membri di entrambe le camere per contestare le decisioni di uno stato, oltre a chiarire il ruolo che i governatori svolgono nel processo. Infine, chiarirebbe che i legislatori statali non possono modificare retroattivamente le regole elettorali per modificare i risultati.
“A Hollywood, c’è sempre un sequel di un brutto film. A meno che non cambiamo la legge sul conteggio delle elezioni del 1887, siamo diretti verso un nuovo sequel nel 2024”, ha detto il rappresentante John Karamendi (D-Calif.) alla Camera.
“Dobbiamo cambiare la legge. È primitivo”, ha aggiunto. “Questo è già stato dimostrato dal 6 gennaio e dal tentativo di colpo di stato che ha avuto luogo allora [when people tried] Usa quella legge per insediare un presidente che non è stato eletto legalmente dal popolo americano.
La presidente della Camera Nancy Pelosi (D-California) ha definito la mossa “una mossa legislativa storica e bipartisan per proteggere l’integrità delle future elezioni presidenziali” e quindi ha sollevato una serie di domande.
“Come si può votare contro elezioni libere ed eque, pietra angolare della nostra costituzione? Come si può votare contro la visione dei nostri fondatori, mettendo il potere nelle mani del popolo? Come si può votare contro i propri elettori che consentono ai politici radicali di fare a pezzi le proprie idee?
I repubblicani della Camera – 139 dei quali si sono rifiutati di certificare la vittoria di Biden – si sono opposti alla misura, con la leadership del GOP che ha spinto la base a votare contro.
Rappresentante. Tom McClintock (R-California) ha affermato che il disegno di legge “riduce le basi su cui il Congresso può intervenire … consente comunque al Congresso di invalidare i voti elettorali, quindi non risolve il problema”. La mossa manipola il conteggio elettorale in modo “goffo e di parte”.
Rappresentante. Rodney Davis (R-Ill.) si è lamentato del fatto che il disegno di legge “schiaccia la sovranità statale mentre la Costituzione autorizza gli stati a elaborare e interpretare le proprie leggi statali”.
Cheney e Lofgren sono membri di un comitato ristretto bipartisan della Camera che indaga sulla ribellione del Campidoglio e hanno offerto valutazioni sobrie su simili futuri attacchi alla democrazia americana e sui rischi di un trasferimento pacifico del potere. La prossima udienza della commissione il 6 gennaio si terrà il 28 settembre.
UN Edizione collaborativa per il Wall Street Journal Domenica, Cheney e Lofgren hanno affermato che la portata dei piani di Trump per sovvertire le elezioni presidenziali del 2020 deve ancora essere ascoltata dalla giuria, ma “hanno anche l’obbligo di raccomandare una legislazione per garantire che un simile attacco non si ripeta mai più”. Trump continua a diffondere affermazioni infondate su una diffusa frode elettorale e i candidati pro Trump alle elezioni statali e locali in tutto il paese hanno creduto a queste bugie.
“Questo solleva la possibilità di un altro tentativo di rubare le elezioni presidenziali, forse rovinando un altro tentativo di contare i voti elettorali del Congresso”, hanno scritto Cheney e Lofgren. Hanno aggiunto: “La nostra proposta mira a salvaguardare lo stato di diritto nelle future elezioni presidenziali, assicurando che i politici interessati non possano sottrarre potere al popolo attraverso il consenso dei governati”.
Il disegno di legge è stato approvato dalla commissione per le regole della Camera martedì con un voto di 9-3. L’amministrazione Biden sostiene il disegno di legge, definendolo un altro passo in “importante riforma della legge sul conteggio dei voti di 135 anni”.
“Gli americani meritano maggiore chiarezza nel processo di scelta dei loro voti per un presidente e un vicepresidente”, ha affermato mercoledì l’Office of Management and Budget. “Così [the Presidential Election Reform Act] Andando avanti nel processo legislativo, l’amministrazione non vede l’ora di lavorare con il Congresso per garantire una riforma coerente con l’autorità costituzionale del Congresso per proteggere i diritti di voto, contare i voti elettorali e rafforzare la nostra democrazia.
Sens. Joe Manchin III (DW.Va.) e Susan Collins (R-Maine) hanno introdotto una legislazione al Senato, l’Electoral Counting Reform e Presidential Transition Improvement Act, che differisce dalla Camera per le soglie per i membri di entrambe le camere. Significato. Cresce il sostegno bipartisan al disegno di legge del Senato, con 10 Democratici e 10 Repubblicani come co-sponsor a partire da mercoledì pomeriggio.
“Siamo lieti che il sostegno bipartisan continui a crescere per queste riforme sensate e tanto necessarie all’Election Counting Act del 1887”, hanno affermato Collins e Manchin in una dichiarazione congiunta. “Il nostro disegno di legge è sostenuto da avvocati elettorali e organizzazioni di tutto lo spettro ideologico. Continueremo a lavorare per aumentare il sostegno bipartisan alla nostra legislazione che corregge i difetti di questa legge antiquata e vaga.
Mariana Sotomayor e Lee Ann Caldwell hanno contribuito a questo rapporto.
